c) Die Vorinstanz begründete die Vermeidbarkeit des Verbotsirrtums damit, dass
die Berufungsklägerin und Angeklagte gegenüber den Zivilklägerinnen erklärt habe, dass
man (der Vorstand) ihnen (den Zivilklägerinnen) ein Training bei Dritten nicht verbieten
könne. Dies würde aufzeigen, dass sich die Berufungsklägerin und Angeklagte durchaus
bewusst gewesen sei, dass Trainingsverbote bei Drittpersonen ohne entsprechende
statutarische Regelung nicht ohne Weiteres ausgesprochen hätten werden können.