66a Abs. 1 lit. b StGB). Nicht zuletzt Letzteres steigerte wiederum
die Komplexität der Angelegenheit, musste die Verteidigung doch darlegen, dass und inwiefern beim
Beschuldigten für den Fall der Verurteilung ein Härtefall vorlag, welcher die Landesverweisung ausgeschlossen hätte (vgl. Art. 66a Abs. 2 StGB). Angesichts der nicht unerheblichen Komplexität sowie des
Interessenwerts der Angelegenheit erscheint die Aufwandskürzung der Vorinstanz zweifelhaft. Wenn
zusätzlich bedacht wird, dass das Aktenstudium im geltend gemachten Aufwand von 13.31 Stunden
für die Ausarbeitung des Plädoyers mitenthalten ist, erscheint die Kürzung tatsächlich als nicht mehr
gerechtfertigt.