4.
4.1 Gestützt auf den aktenkundigen Verlauf der Geschehnisse ist zunächst nicht zu
beanstanden, dass die Polizei beim Beschwerdeführer einen Drogenschnelltest durchführen
wollte. Geringe Anzeichen für eine durch Betäubungs- oder Arzneimittel beeinträchtigte
Fahrfähigkeit waren vorhanden. Dies nicht nur aufgrund der erweiterten Pupillen, sondern
auch aufgrund der Fahrweise (Schwenker) und des Verhaltens des Beschwerdeführers
(nervös, gesprächig) und des Umstands, dass seine Augen gerötet waren. Dass der
Beschwerdeführer andere Gründe als die „erweiterten Pupillen“ nicht akzeptiert, belegt nicht,
dass die Angaben der Polizei unglaubhaft wären.