6. Nach dem Ausgeführten basierte die angeordnete Zwangsmassnahme auf einem
hinreichenden Tatverdacht und war zur Aufklärung der mutmasslichen Straftat erforderlich
und zumutbar und damit verhältnismässig. Nachdem die Anordnung der Blut- und
Urinentnahme durch die zuständige Strafbehörde angeordnet und in der Folge formell
korrekt schriftlich bestätigt wurde, ist auch in dieser Hinsicht keine Rechtsverletzung
erkennbar. Es sind unter diesen Umständen insgesamt keine Anzeichen ersichtlich, weshalb
die angeordnete Zwangsmassnahme nicht rechtmässig erfolgt sein sollte. Die Beschwerde
ist unbegründet.