Indem die Einvernahmen zu wiederholen seien,
könne nachträglich eine Konfrontation stattfinden und die bisher mangelnde Konfrontation
insofern geheilt werden. Die neun weiteren Einvernahmen seien delegierte Einvernahmen
nach Eröffnung der Untersuchung gewesen. Hier habe der damalige Verteidiger –
pflichtwidrig – auf eine Teilnahme verzichtet. Da auch hier keine Konfrontation stattgefunden
habe, seien die betreffenden Einvernahmen zu wiederholen. Das erstinstanzliche Gericht
erachtet die Einvernahmen somit grundsätzlich als verwertbar, wobei es aber die
unterlassene Konfrontation bemängelt und diese in erster Linie auf Versäumnisse der
vormaligen Verteidigung zurückführt.