3. Der Gesuchsteller begründet den Ausstand des Gesuchsgegners einerseits damit, dass
dieser die Anklage vor dem erstinstanzlichen Gericht vertrete und damit die vom Gericht
angeordneten Beweisergänzungen gemäss Dispositiv-Ziff. 4.1 und 4.2 des Beschlusses vom
18. Juni 2020 nicht unbefangen durchführen könne. Nach dem Ausgeführten vermag allein
der Umstand der Anklagevertretung den Ausstand des Gesuchstellers jedoch nicht zu
begründen. Diese Rügen des Gesuchstellers gehen insofern fehl.