wesentliche Punkte weglassen oder wissentlich
unwahre Tatsachen vorbringen (E. 2c hievor). Die vom Gesetzgeber beabsichtigte
Steigerung der Effizienz würde ferner nicht verwirklicht, wenn bei Beweisergänzungen nach
Anklageerhebung stets auch eine Befangenheit des fallführenden Staatsanwalts
angenommen werden müsste. Das Obergericht teilt aus diesen Gründen die Auffassung des
Bundesgerichts und der Lehre, dass der Staatsanwalt bei Beweiserhebungen nach
Anklageerhebung allein durch diesen Umstand nicht als befangen gelten kann (vergleiche E.
2c hievor).