Solange die Ausführungen der Staatsanwaltschaft insgesamt sachbezogen
erscheinen und sie nicht unnötig herabsetzend, entgleisend oder präjudizierend sind,
sind sie nicht geeignet, den Anschein der Befangenheit zu erwecken. Fehlerhafte
Verfügungen und Verfahrenshandlungen des Staatsanwalts begründen schliesslich
für sich keinen Anschein der Voreingenommenheit. Anders verhält es sich, wenn
besonders krasse oder wiederholte Irrtümer vorliegen, die eine schwere Verletzung
der Amtspflichten darstellen. Im konkreten Fall konnte im Umstand allein, dass der
fallführende Staatsanwalt Beweisergänzungen nach Anklageerhebung durchführen
musste, kein Ausstandsgrund erblickt werden.