Die Beschwerdeinstanz sieht nicht, weshalb die
Teilnahme des Rechtsvertreters nicht bereits für die Einvernahme vom 2. Mai 2019
ermöglicht wurde, zumal das Einverständnis des Vertretenen aus der tatsächlichen alleinigen
Teilnahme des Rechtsvertreters (und der Vorgeschichte) hätte abgeleitet werden dürfen.
Dass die Anfrage der Kanzlei bezüglich der weiteren Einvernahmetermine als
offensichtlicher Versuch zu werten sei, an Einvernahmen teilnehmen zu können, obwohl die
Staatsanwaltschaft das Teilnahmerecht ausgeschlossen habe, ist im Übrigen nicht
zutreffend.