Der Beschwerdeführer macht abschliessend geltend, die Vorinstanz habe nicht
begründet, weshalb die Einsprachefrist nicht wiederherzustellen sei. Sinngemäss rügt der
Beschwerdeführer damit eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör (zur
Begründungspflicht als Teilgehalt des rechtlichen Gehörs: BGE 134 I 88 E. 4.1). Nachdem
der Vorinstanz in Sachen Fristwiederherstellung allerdings keine Entscheidkompetenz
zukommt, ist es nicht zu beanstanden, wenn sie sich zur Fristwiederherstellung nicht
äussert. Der Mangel im Verfahren liegt anderswo, nämlich in der unnötigen Überweisung
durch die Beschwerdegegnerin (vergleiche E. 2b hievor).