Pra 8 [2007] Nr. 86). Gemäss dieser Rechtsprechung stelle ein mit
Untersuchungs- (Sicherheits-) haft verbundener Freiheitsentzug eine deutlich schärfere
Zwangsmassnahme dar, für deren Erlass schon unter dem Gesichtspunkt der
Verhältnismässigkeit in der Regel höhere Anforderungen zu gelten hätten als zum Beispiel
für die Anordnung einer blossen Ausweis- und Schriftensperre oder eine Meldepflicht. Für
die Anordnung einer Ersatzmassnahme müsse zum Beispiel keine Fluchtgefahr vorliegen,
da eine Fluchtneigung ausreiche. Obwohl sich dies mit dem Wortlaut von Art. 237 Abs. 1
StPO kaum vereinbaren lässt, leuchtet die bundesgerichtliche Rechtsprechung dennoch ein.