Ob eine korrekte Zustellung (inklusive Abholungseinladung) an
den Beschwerdeführer im Zeitraum 30. September 2015 bis 11. November 2015 versucht
wurde, könnte somit, selbst wenn eine Umkehr der Beweislast zu erfolgen hätte, mit Fug
bezweifelt werden. In Anbetracht des herabgesetzten Beweismasses der überwiegenden
Wahrscheinlichkeit müsste vorliegend die Vermutung der erfolgten Zustellung als widerlegt
gelten (E. 4a hievor).