Die
Beschwerdegegnerin will diese im bereits erwähnten Schriftstück vom 29. April 2006 erblickt
haben (act. 5). Zu bedenken ist aber, dass dieses Schriftstück nicht unterzeichnet ist.
Demgegenüber verfügt der Beschwerdeführer über den unterzeichneten und notariell
beglaubigten Kaufvertrag der Liegenschaft in Corban (act. 7). Zwar wirft der Umstand, dass
der Beschwerdeführer offenbar erst Jahre später Beanstandungen vornahm tatsächlich
Fragen auf. Dazu äussert sich der Beschwerdeführer auch nicht.