c) Der Beschwerdeführer bringt dagegen vor, es sei unklar, wer das Schriftstück
vom 29. April 2006 verfasst habe. Weshalb es trotz vorbehaltener Schriftform nicht
unterzeichnet worden sei und wie man annehmen könne, ein solcher Vertrag sei gültig
zustandegekommen, sei nicht einsichtig. Zumindest hätten sich weitere Abklärungen
aufgedrängt. Die Beschwerdegegnerin habe aber offensichtlich keinerlei
Untersuchungshandlungen vorgenommen.