In beiden Fällen müssten wiederum plausible Erklärungen vorgebracht
werden, warum die jeweiligen Aussagen erfolgen und warum zu diesem Zeitpunkt. Konkrete Anhaltspunkte, um wen es sich bei dieser Person (abgesehen
allenfalls vom möglichen Schützen auf Y [vergleiche E. 6.4 sogleich]) handeln
könnte, sind nicht ersichtlich und werden von der Gesuchsgegnerin auch nicht
dargetan. So ist ein (nicht bereits oben erwähnter) Belastungszeuge, von dessen Aussageänderung der Gesuchsteller profitieren könnte, nicht erkennbar.
Und die Möglichkeit der Instruktion eines ganz neuen Entlastungszeugen bleibt
ohne konkrete Hinweise rein abstrakt-theoretischer Natur.