Im Falle der genannten Auskunftspersonen ist jedoch schwer vorstellbar, wie
ein Widerruf über fünf Jahre nach ihren Aussagen und ausgerechnet zu einem
Zeitpunkt, nachdem der Gesuchsteller aus der Haft entlassen worden wäre,
plausibel begründet werden könnte. Hinzu kommt, dass die genannten Auskunftspersonen nicht in einem Abhängigkeits- oder Näheverhältnis zum Gesuchsteller stehen, was das Beeinflussungsrisiko erhöhen würde. Die konkrete
Kollusionsgefahr ist deshalb als eher gering einzustufen.