Angesichts der kurz zuvor eingereichten Einsprache vom 12. Januar
2012 erscheint dieses Vorbringen wenig glaubhaft. Sodann gibt der sich in den Akten
befindliche psychiatrische Bericht vom 22. Mai 2012 (Gesuch des Beschwerdeführers vom
12.10.2012, Beil. 4) zur psychischen Verfassung des Beschwerdeführers im Januar 2012
keine Auskunft. Die Durchführung eines Strafverfahrens kann zweifellos für die beschuldigte
Person mitunter eine erhebliche Belastung darstellen. Darin ist aber noch kein
Wiederherstellungsgrund zu sehen. Ein darüber hinaus gehender psychischer
Krankheitszustand im Sinne eines Säumnisgrundes ist jedoch vorliegend nicht erstellt.