- hinzukommt, dass der Anzeiger selber Baufachmann ist (Bauingenieur/Planer
HTL/FSU/STV), es deshalb als unglaubwürdig erscheint, dass er nicht schon selber von der
Radonbelastung wusste, sich die Frage stellt, ob er sich diesbezüglich nicht treuwidrig
verhält oder vorliegend sogar rechtsmissbräuchlich handelt;
- Gesagtes erhellt, dass auf die Einleitung eines Disziplinarverfahrens zu
verzichten ist;

- die Spruchgebühr auf Fr. 750.-- festzulegen ist (Art. 11 Abs. 2 AnV i.V.m. Art.
38 VRPV, Art. 1 Abs. 1 lit. d i.V.m. Art. 2 ff. Gerichtsgebührenverordnung und Art. 20
Gerichtsgebührenreglement);