Consentire l’abbattimento di casa __________ e la sua sostituzione con un pachiderma architettonico significa intaccare ulteriormente il delicato e già compromesso tessuto edilizio cittadino che s’intende tutelare (cfr. pag. 8 e 9 dell’impugnativa in esame)."
In conclusione i ricorrenti chiedono l’annullamento della decisone impugnata, ritenuto tra l’altro che il Consiglio di Stato ha ecceduto e abusato del suo potere di apprezzamento.
f. Il Municipio di __________ con risposta del 23 marzo 1994 rispettivamente il Consiglio di Stato con risposta del 31 maggio 1994 chiedono la reiezione dell'impugnativa per i motivi già addotti in prima sede.