c. Contro l’adozione della citata variante, con atto 2 aprile 1993 __________ __________ e __________ __________ insorgono dinnanzi al Consiglio di Stato sollevando sia censure di natura formale sia contestando l’esistenza dei presupposti giustificanti una modifica del PR. Essi rilevano in particolare la mancanza di un interesse pubblico alla prevista variante, considerato che la modifica in esame dovrebbe servire al solo scopo di mettere a disposizione un terreno per la realizzazione di una nuova sede del Governo.
d. Con decisione del 22 dicembre 1993 il Consiglio di Stato ha respinto l’impugnativa approvando le previste varianti.