Lo stesso vale per l'ampliamento, la cui
necessità è apparsa solo in corso di progettazione. La tesi che la durata della
zona di pianificazione va limitata nel tempo per tener conto del ritardo col
quale fu pubblicata è suggestiva ma difficilmente reggerebbe ad un esame di
merito e non ne risultano peraltro dimostrati i presupposti fattuali.
Già per questi motivi il giudizio avrebbe con ogni verosimiglianza concluso
alla reiezione del ricorso se questo fosse stato tempestivo e se effettivamente
il terreno dei ricorrenti fosse stato toccato dal provvedimento, fatti che non
mette conto di accertare in questa sede.
Ciò basta per escludere il diritto a ripetibili.
Per questi motivi
decreta
1.