” Contesta l’affermazione ricorsuale “secondo la quale il terreno si trova a stretto confine con altri terreni edificabili. Dal piano delle zone risulta infatti che tutti i sedimi a sud-est della strada sono stati inseriti in zona SDS.”
Chiede pertanto la reiezione del ricorso.
Nella sua risposta il Consiglio di Stato dichiara che per questo fondo, ubicato in località “____________”, valgono le stesse considerazioni espresse per il fondo 680, sito in località “____________”. La situazione di questo fondo è analoga a quella di molti altri di quel comparto, formanti nel complesso “una superficie piuttosto ampia.