{"Signatur": "TI_TRPI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1995-09-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-331_1995-09-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=21313&nX40_KEY=4711557&nTrefferzeile=30&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "2603d8c17aca3eac57ad49b8951ae7e0"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["90.1994.331"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 29.09.1995 90.1994.331"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 29.09.1995 90.1994.331"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione 29.09.1995 90.1994.331"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 23:57:03", "Checksum": "1a257c9e30d7dbd90fe8ea3310eb720b", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale della pianificazione 29.09.1995 90.1994.331\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nLa scelta pianificatoria mantiene la sua ragione di essere a maggior ragione ove si consideri che, comunque, già oggi pian terreno e primo piano dello stabile sono adibiti a scopo abitativo.\nIn definitiva, le circostanze dinanzi descritte non prefigurano una violazione del principio della proporzionalità. Gli interessi meramente finanziari fatti valere dalla ricorrente, tra i quali il deprezzamento del fondo (con la conseguente minor redditività dal profilo degli affitti) o la difficoltà nel reperire nuovi inquilini nell’eventualità di una dipartita degli attuali, devono dunque senz’altro cedere il passo all’interesse pubblico.\n7. Per le pregresse considerazioni il ricorso è respinto.\nTasse e spese di giudizio seguono la soccombenza (art. 28 Pamm).\nPer questi motivi,\nviste le norme alla fattispecie applicabili\ndichiara e pronuncia\n1. Il ricorso é respinto.\n2. La ricorrente é condannata\nal pagamento delle tasse di giudizio e delle spese per complessivi fr. 500.--\n(cinquecento).\n3. Intimazione: - Avv__, _\n-\nMunicipio di _\n- Consiglio di Stato, _______\n- Sezione pianificazione urbanistica, ___________\nTribunale della pianificazione del territorio\nIl presidente Il segretario"}