4000 mq SUL contro gli oltre 5.500 mq abitativi di quel progetto, con un IS del 0,6182).
Questo tribunale non ha motivi stringenti per ritenere che la variante di PR in contestazione non consenta di tenere sufficientemente conto delle esigenze che pone un’adeguata tutela del paesaggio. E’ ben vero che per contesti delicati come quello in discussione l’ordinamento giuridico offre strumenti pianificatori quali il piano particolareggiato o il piano di quartiere, ai quali si sarebbe opportunamente potuto far capo.