Venne allora escluso ch’essa potesse servire da premessa all’edificabilità del comparto. Tuttavia le cose cambiarono quando, annullata dal TF la zona di riserva, la variante di PR inserì il comparto in zona edificabile e la strada assunse la funzione di collegare non solo il __________ ma pure la zona edificabile di _. Non si vede in queste circostanze per quale motivo l’erronea informazione che la strada avrebbe invaso unicamente i fondi della ___________dovrebbe comportare l’annullamento su questo punto della procedura di adozione della variante. L’iniziale funzione della strada rimane immutata e non è il fatto di estenderne l’uso alla____________ che ne influenzi il tracciato.