” Secondo il Municipio escludere l’edificazione di ____________, che invece il PR dell’ex comune di ____________ consentiva in larga misura, varrebbe a imporre una restrizione della proprietà particolarmente grave, del tutto incompatibile col principio di proporzionalità. “L’attribuzione dei fondi in questione alla zona edificabile con l’imposizione di un importante vincolo di arretramento, che limita drasticamente l’impatto delle costruzioni sul paesaggio è mezzo certamente più idoneo a conseguire lo scopo voluto, consentendo di salvaguardare entrambi gli interessi in gioco: quello del Comune e quello del privato.