“Costituisce non già soltanto un apprezzamento errato e una decisione inopportuna. “Si tratta al contrario di un’errata applicazione di norme giuridiche, rispettivamente di un eccesso e abuso di potere ai sensi dell’art. 38 cpv. 2 LALPT.”
Rettamente, peraltro, il PD “non include il comprensorio litigioso nella zona degli insediamenti, consacrandone la salvaguardia, che il PR non può compromettere.” Infatti, avvertono i ricorrenti, il PD vincola le autorità.
Contestati sono infine, per gli stessi motivi che si oppongono all’edificazione del comparto, il posteggio con autosilo previsto sulla part.