semplicemente eccessiva.”
Cade in questo contesto l’assicurazione fornita all’arch. ______________dal Municipio di ______________con lettera 29.4.1974 (risoluzione del 25.4.1974): da un lato la strada sarebbe stata costruita secondo il progetto nel frattempo elaborato dall’UTC, dall’altro un progetto di costruzione avente i requisiti di un piano di quartiere e rispettante l’ IO del 25% e l’IS dello 0,75 sarebbe stato ammissibile, con riserva dell’approvazione cantonale. Il tutto con l’avvertenza che i fondi non erano vincolati al DFU, ma che la parte inferiore boscata era assoggettata alla legislazione federale.