A nord l’arretramento è invece dovuto all’esigenza di proteggere la vegetazione ad alto fusto sulla scarpata verso via ______________. S’è visto nel sopralluogo che tale vegetazione presenta una profondità di ca. 8 mtl, contro i 12 dell’arretramento previsto. Ora non appare che frapporre tra piantumazione e costruzioni una fascia tampone di quattro metri sia provvedimento fuori misura, tanto che il tribunale lo debba annullare o ridimensionare.
A est, infine (part. 594 e parte del 974) il vincolo è dovuto alla contiguità col vecchio nucleo di ______________ ed appare perfettamente ragionevole.
Quanto alla distanza dal confine (5 mtl) e da edificio a edificio (mtl.