b. La proprietaria è insorta contro detto vincolo davanti al Consiglio di Stato, censurando in particolare il carattere pretestuoso della scelta pianificatoria, volta in realtà a riservare una superficie di discrete dimensioni (4270 mq) nella zona pianeggiante del _, e la mancata ricerca di ubicazioni alternative.
L'Esecutivo comunale ne ha invece chiesto l'integrale conferma, sottolineando la sussistenza di un eminente interesse pubblico alla realizzazione dell'infrastruttura.
c. Con ris. gov. 7 dicembre 1993, n° _, il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del PR, confermando il vincolo in parola.