Simili circostanze non si verificano però nel caso all'esame.
A questo Tribunale non risulta infatti che edifici con caratteristiche simili a quello delle ricorrenti siano stati trattati in modo diverso, anche perché, visto le particolarità del Grotto del _, esso rappresenta, in fondo, nella zona, un unico, che non consente il paragone con gli altri esercizi pubblici presenti sul territorio di _.
La censura delle ricorrente su questo punto non merita quindi accoglimento.
Per questi motivi,
visti gli articoli di legge applicabili alla fattispecie,
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso é respinto..
2. Le ricorrenti sono
condannate al pagamento in solido delle tasse di giudizio e delle spese per