A mente di questo
Tribunale ciò non corrisponde al vero. Dagli atti figuranti nell’incarto,
risulta chiaramente sia l’intenzione che la necessità di creare in questo
comparto un area di svago a lago, senza grossi interventi infrastrutturali, ma
soprattutto rispettosa dell’ambiente circostante e oltretutto attenta a
preservare gli utenti da eventuali pericoli che possono derivare dalla presenza
della cava inattiva. Nessuna incertezza esiste quindi in merito al futuro
utilizzo di questa zona AP-EP.
Dalle pregresse considerazioni appare pertanto evidente che, in concreto,
sussiste un interesse pubblico generale a poter accedere e disporre di questo
luogo.