pertanto ammissibile che per singoli comparti l’azzonamento venga tenuto in
sospeso o fatto dipendere da determinate condizioni, senza che siano date le
premesse di cui sopra.
Nel caso in esame, contrariamente a quanto sostenuto dai ricorrenti, il comune
ha proceduto, conformemente all’obbligo sancito dall’art 2 LPT, all’azzonamento
delle particelle site in località “___________ ________________
_______________”. Il comparto è stato in effetti esplicitamente assegnato
ad una zona AP-EP per la realizzazione di un’area di svago a lago. L’autorità
comunale non ha quindi in concreto né differito, né sospeso l’azzonamento, come
erroneamente sostenuto dall'insorgente.