Essi ribadiscono in particolare la precarietà del progetto pianificatorio in
corso, nel senso che si attribuisce un comprensorio ad una zona AP-EP senza
avere la certezza che gli interventi previsti siano realizzabili data la
particolare configurazione del luogo.
Nel merito gli insorgenti
contestano l’esistenza di qualsivoglia interesse pubblico preponderante che
giustifichi in concreto una limitazione della proprietà costituzionalmente
garantita, rispettivamente l’adeguatezza e la fattibilità finanziaria della
misura pianificatoria all’esame.
f.