Preliminarmente essi
censurano l’assoluta carenza di documentazione a sostegno della pubblica
utilità della zona prevista, il mancato accertamento dei fatti, nonché
l’illegalità della procedura adottata dal Consiglio di Stato che avvalla la
zona AP-EP sotto condizione sospensiva.
Essi ribadiscono in particolare la precarietà del progetto pianificatorio in
corso, nel senso che si attribuisce un comprensorio ad una zona AP-EP senza
avere la certezza che gli interventi previsti siano realizzabili data la
particolare configurazione del luogo.