d. L’insorgente ha contestato l’adozione della variante di poco conto innanzi al Consiglio di Stato, chiedendo il ripristino dello sbocco sulla cantonale previsto dal PR in vigore, lo spostamento dell’asse stradale più a monte in corrispondenza del f.n. ______________RT e la modifica del perimetro della piazza di giro in maniera da escludere l’utilizzo del suo fondo ______________RT/62 NMC).
A sostegno della sua impugnativa ha invocato la grave diminuzione delle possibilità edificatorie arrecata al f.n.