Da un lato non risulta dunque chiaramente provato che all’entrata in vigore del PR (13.11.1991) - e quindi delle norme escludenti la residenza primaria - il ricorrente avesse cessato di utilizzare come abitazione primaria il rustico di __________ __________, di cui contesta in causa la non inclusione nell’inventario. Difatti dalla testimonianza del Segretario comunale si evince unicamente con certezza che il ricorrente non risiedeva più a __________ dal 1.4.1992, nulla potendo però provare per l’intervallo tra l’entrata in vigore del PR e questa data.