Non v’è per finire motivo per dubitare dell’idoneità di questa misura a
contenere le residenze primarie; non si vede del resto quale altro
provvedimento alla portata del comune e delle sue fragili finanze possano
conseguire questo scopo con minore incidenza sulla proprietà privata.
Non va dimenticato che l’art. 25 cpv. 3 NAPR permette il mantenimento di quelle residenze primarie che già esistevano al momento dell’entrata in vigore del PR.
Si può concludere, in definitiva, che tra lo scopo prefisso e il sacrificio imposto ai privati intercorre un rapporto ragionevole e che quindi anche il principio della proporzionalità è rispettato.