all’occasione il
responsabile dell’Ufficio domande di costruzione del Cantone ha reso nota la
presenza di tutta una serie di pratiche riguardanti opere eseguite sul fondo di
proprietà del signor __________ per le quali non risulta essere stata
rilasciata alcuna autorizzazione cantonale ma solo comunale.
Il Tribunale ha deciso di sentire come testi, al fine di accertare l’effettivo
domicilio della famiglia __________ al momento dell’entrata in vigore dell’art
25 NAPR, i signori __________ __________ __________ e il signor __________
__________, proposto dal ricorrente.
L’audizione ha avuto luogo in data 8 aprile 1997;