la soluzione consacrata dal PR di concentrare su un’unica area (quella comunale e la contigua particella del ricorrente) le principali strutture comunali appare senz’altro logica e sostenibile, e merita conferma anche in questa sede.
7. Per finire il ricorrente critica il Consiglio di Stato per avere erroneamente affermato che il suo mappale é circondato da tre lati da una zona __________ /__________; ora, in effetti, lo stesso Consiglio di Stato ha stralciato, accogliendo un ricorso, una vasta zona __________ /__________ che il comune aveva previsto a Est del terreno __________, a valle della strada __________ (cfr.