Il ricorrente sostiene che in concreto non sussiste il bisogno di mantenere il vincolo dato che non vi é alcuna certezza sulle necessità di ampliamento dell’edificio comunale; casomai ve ne fosse bisogno, aggiunge, il Comune potrebbe far capo a locali già presenti sul fondo mapp. n. __________ (ad. es. spostando i magazzini comunali in una sede più consona e ricavandone spazi per l’amministrazione) oppure edificare ulteriormente sullo stesso.
Secondo l’autorità comunale invece l’inserimento del fondo del ricorrente nella zona EP si giustifica per due evidenti ragioni :