Tale piano prevede l’inserimento del fondo n. __________in zona EP, allo scopo di permettere il futuro ampliamento della casa comunale, nonché la creazione di posteggi e di un nuovo accesso all’edificio.
c. Il ricorrente ha contestato questa scelta pianificatoria innanzi al Consiglio di Stato. A sostegno della sua richiesta di stralcio del vincolo e inserimento del proprio fondo in zona __________ ha invocato l’inesistenza di qualsiasi bisogno oggettivo di ampliamento della casa comunale, l’estrema incertezza sui tempi e le modalità di realizzazione di queste opere, l’assenza di pubblica utilità e la violazione del principio della proporzionalità.