A mente di questo Tribunale il giudizio del Governo è senz’altro corretto.
Con il sopralluogo si è potuto rilevare come l’edificio no. ___________;sia
formato effettivamente da due corpi ben distinti. Ovvero una parte superiore
costituita da un piccolo rustico ancora intatto e relativamente in buono stato
e pertanto meritevole di conservazione ai sensi di legge, e una parte inferiore
formata unicamente da un ammasso di sassi, dai quali è appena percettibile una
base di muri perimetrali. Questa parte non presenta evidentemente più quelle
caratteristiche strutturali minime in grado di determinare la presenza di un
rustico. Una sua classificazione come “meritevole 1a” è pertanto da escludere.