{"Signatur": "TI_TRPI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2002-11-08", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-290_2002-11-08.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=21277&nX40_KEY=4928553&nTrefferzeile=9&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "0d4e073c0249e01fd87bc065709e6549"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["90.1994.290"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 08.11.2002 90.1994.290"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 08.11.2002 90.1994.290"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione 08.11.2002 90.1994.290"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:07:25", "Checksum": "e3d685ea854ce044aa149d3cad2387b5", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale della pianificazione 08.11.2002 90.1994.290\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n3.3. Per quanto concerne l'edificio n. __________, al mapp. __________, dev'essere confermata la valutazione effettuata da parte del Consiglio di Stato di \"diroccato 2\". Alla data del rilievo dell'edificio effettuato per conto del comune la costruzione, in stato di abbandono totale, presentava solo una parte dei muri perimetrali (cfr. fotografie riferite al rilievo effettuato il 25 luglio 1991). Trattasi dunque di un diroccato giusta l'art. 29 2.a frase RLALPT: opera in rovina, inutilizzabile, ovvero non degna di conservazione. Gli insorgenti hanno invero frattanto parzialmente ripristinato ed innalzato i muri di loro iniziativa, inserendovi anche due finestre (cfr. fotografie allestite dai funzionari cantonali; verbale di sopralluogo); tali interventi, successivi, non permettono tuttavia di mutare la qualifica dell'edificio. Dal momento inoltre che la costruzione al mapp. __________, al pari di quella al mapp. __________, non si trova all'interno di un nucleo meritevole di conservazione, essa non può essere assegnata alla categoria \"meritevole 1b\". Invano, infine, i ricorrenti si appellano allo stato in cui versano altri edifici per spuntare una classificazione più favorevole. Anche su questo punto il ricorso dev'essere respinto.\n3.4. I ricorrenti sostengono inoltre di aver ricevuto assicurazioni da parte del municipio. La competenza a stabilire la classificazione degli edifici spetta tuttavia all'assemblea (art. 34 cpv. 1 LALPT), la cui decisione deve inoltre essere approvata da parte del Consiglio di Stato (art. 37 LALPT); eventuali assicurazioni fornite dal municipio in merito alla valutazione dei fabbricati non possono pertanto pregiudicare in alcun modo le decisioni di queste ultime autorità. L'esame di eventuali assicurazioni rilasciate dal municipio in merito alla concessione della licenza edilizia per la trasformazione dei rustici esula invece dalla presente procedura.\n4. La tassa di giudizio è posta a carico del ricorrenti in solido (art. 28 PAmm).\nPer questi motivi,\nvisti gli articoli di legge sopra citati,\ndichiara e pronuncia:\n1. Il ricorso è respinto.\n2. La tassa di giudizio, di fr. 500.--, è posta a carico degli insorgenti in solido.\n|\n3. Intimazione a: |\n- __________ __________ e __________, __________ __________, __________ __________, __________ - Municipio di __________, __________ __________ - Consiglio di Stato, Residenza Governativa, 6501 Bellinzona - Divisione della pianificazione territoriale, _____ __________ __, 6501 Bellinzona |\nPer il Tribunale della pianificazione del territorio\nIl presidente La segretaria"}