b) LALPT.
Presentato nei termini di legge, e quindi tempestivo, il ricorso é ricevibile in ordine.
2. Come già rilevato
nei fatti, il vincolo di zona d’interesse comunale imposto al particellare no.
__________dei ricorrenti è stato riconsiderato dall’Assemblea comunale che l’ha
abolito con decisione del 5 giugno 1996, conformemente alla succitata presa di
posizione 22 marzo 1996 del Consiglio di Stato. Con ciò l’oggetto del ricorso è
venuto a mancare e la vertenza dev’essere stralciata, con giudizio su spese e
ripetibili.
Giusta l’art. 31 LPAm., applicabile in forza del richiamo dell’art 38 cpv. 6
LALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla
controparte.