{"Signatur": "TI_TRPI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1996-08-06", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-287_1996-08-06.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=21274&nX40_KEY=4933404&nTrefferzeile=62&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "615e6b6accd9fc177b77c170ce048a20"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["90.1994.287"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 06.08.1996 90.1994.287"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 06.08.1996 90.1994.287"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione 06.08.1996 90.1994.287"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 01:19:26", "Checksum": "37708ffec22c15b673058f2b0ede3464", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale della pianificazione 06.08.1996 90.1994.287\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nvenuto a mancare e la vertenza dev’essere stralciata, con giudizio su spese e\nripetibili.\nGiusta l’art. 31 LPAm., applicabile in forza del richiamo dell’art 38 cpv. 6\nLALPT, il TPT condanna la parte soccombente al pagamento di un’indennità alla\ncontroparte.\nIn linea di principio l’autorità che rivede la decisione impugnata nel senso\npostulato dal ricorrente è da considerarsi soccombente. In ogni modo, secondo\nuna consolidata giurisprudenza, l’indennità viene assegnata solo se la\ncontroparte è assistita da un avvocato (__________. n° __________).\nNel caso concreto, tenuto conto che il Comune ha dato seguito alle\nrivendicazioni dei ricorrenti, patrocinati da un avvocato, il Comune dovrà loro\ncorrispondere congrue ripetibili.\nPer questi motivi,\nvisti gli articoli di legge applicabili alla fattispecie,\ndichiara e pronuncia\n1. Il ricorso é stralciato dai ruoli.\n2. Il Comune di __________ é condannato a versare ai ricorrenti Fr. 700.- di ripetibili.\n3. Non si prelevano né tasse\nné spese di giustizia.\n4. Intimazione: -\nStudio legale __________\n- Municipio di _________\n- Consiglio di Stato, Bellinzona\n- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona\nTribunale della pianificazione del territorio\nIl presidente Il segretario"}