{"Signatur": "TI_TRPI_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1998-03-02", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_TRPI_001_90-1994-280_1998-03-02.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=21267&nX40_KEY=4933379&nTrefferzeile=2&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "1504c00d686ee4998550e0570836ba33"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["90.1994.280"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 02.03.1998 90.1994.280"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione 02.03.1998 90.1994.280"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione 02.03.1998 90.1994.280"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Tribunale della pianificazione "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Tribunale della pianificazione "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 01:54:40", "Checksum": "daec390f1666fbcc37a6a733a7755f63", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Tribunale della pianificazione 02.03.1998 90.1994.280\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\ndichiarato che \"nell'ambito dello studio pianificatorio del settore 4,\nanche per rispondere ai problemi derivanti dalle recenti esondazioni del lago,\nsarà valutata la possibilità di derogare all'obbligo di realizzare posteggi\nunicamente nel sottosuolo, attualmente previsti dall'art. 11 NA, con\nappropriate misure edificatorie.\"\nNella decisione di approvazione della variante '97 il Consiglio di Stato\napprova la proposta comunale che intende autorizzare la realizzazione di\nposteggi in superficie (in modo da evitare costi eccessivi ai proprietari), ma\nsuggerisce tuttavia al Comune di studiare la possibilità di realizzare dei\nposteggi comuni mediante i contributi sostitutivi evitando così di portare le\nmacchine in superficie. Il Consiglio di Stato reputa pertanto che questa\nsuggestione debba venire di nuovo verificata approfittando dello studio … che\nil Comune dovrà allestire sul tema dell'aumento dell'altezza massima delle\nnuove costruzioni da una quota di 218 a 219 mslm.\" Da notare infatti\nche l'altezza massima delle costruzioni è stata aumentata di un metro\nportandola a quota 219, per compensare l'obbligo di inserire i locali abitabili\na partire da una quota di sicurezza fissata a 198 mslm. Ciò consentirà a\nseconda dei casi di trovare soluzioni anche per il posteggio delle macchine. Il\nComune è ad ogni modo invitato dal Consiglio di Stato a definire le possibili\nutilizzazioni ammissibili nei locali siti sotto la suddetta quota, con\nl'obbligo di pubblicare una variante \"derivante da uno studio specifico\nconcernente l'aspetto urbanistico e architettonico del Quartiere __________\n\", considerato l'aumento di un metro della quota zero.\nNell'attesa della variante il ricorso del '95 (e quello del '97 nella misura in\ncui dà per ripreso il primo) rimane sospeso sul tema dei posteggi e delle rampe\nd'accesso.\nPer questi motivi,\ndichiara e pronuncia\n1. I ricorsi, sospesi quo alla contestazione del piano viario e dell'art. 11 NAPRP.QR, sono parzialmente accolti nel senso che l'art. 10 cpv. 2 NAPRP.QR é annullato.\n2. Non si prelevano tasse di\ngiudizio. Il Comune verserà ai ricorrenti fr. 1'500.-- a titolo di ripetibili.\n3. Intimazione: -\nAvv. __________. __________, __________\n- Municipio di __________\n- Consiglio di Stato, Bellinzona\n- Sezione pianificazione urbanistica, Bellinzona\nTribunale della pianificazione del territorio\nIl presidente Il segretario"}