sentenza TPT del 6.7.1993 in re “Lucchini/Comune di Loco”).
In siffatte evenienze l’inserimento del muro di cinta della part. ___ nel novero degli elementi naturali protetti ex. art. 34 NAPR __________ non appare più giustificato da un interesse pubblico preponderante; il ricorso va pertanto accolto su questo punto e la risoluzione impugnata annullata.
8. Gli insorgenti chiedono infine una completazione dell’art. 34 cpv. 5 lett. b NAPR, affinché sia loro riconosciuto un contributo da parte del Comune alle spese di manutenzione e ricostruzione dei muri a secco.