Difronte all’assenza di una chiara dimostrazione che il part. __________è servito e serve tuttora da habitat per le specie protette il contestato vincolo non può trovare conferma.
Non basta il solo fatto che la conformazione del terreno potrebbe renderlo idoneo allo scopo né la considerazione che più vasta è la zona protetta, più grandi le prospettive di salvaguardia delle specie minacciate.
Si cominci a far funzionare la zona dove effettivamente gli uccelli sono stati reperiti e che per la sua ampiezza e caratteristiche si presta egregiamente allo scopo. Se poi quest’area finirà per ripopolarsi e occorrerà estendere la zona, si vedrà se far capo al terreno delle ricorrenti.