95 non è mai stato ritenuto edificabile. Come ricordato in narrativa, i tentativi dei proprietari di farlo inserire in zona __________ sono falliti presso tutte le istanze, Tribunale federale compreso. Non è dunque togliendo il vincolo che il fondo può essere edificato. A ciò si aggiunga che per la gestione di prati secchi sono previsti sussidi sia della Confederazione che del Cantone. Per fondi che non sono coltivati ciò costituisce un reddito non privo di interesse.
Tutto ben considerato l’interesse pubblico a proteggere i prati secchi in discussione prevale su quello privato e merita tutela in questa sede né vi sono peraltro motivi per porne in dubbio la proporzionalità.